investing

هل من الممكن استخدام تقنية بلوكتشين ذات كفاءة في استخدام الطاقة تعتمد على نقاط البيع؟

نظرًا لأن العملة المشفرة أصبحت شائعة بشكل متزايد ، فإن استخدام الطاقة لبعض أكبر سلاسل سلاسل إثبات العمل (PoW) ، مثل بيتكوين ، Ethereum و Bitcoin Cash لفحص شديد. لم يقتصر الأمر على قيام بعض الأشخاص الأكثر نفوذاً في العالم بالتعبير عن قلقهم بشأن التأثير البيئي لأداة إثبات العمل ، بل تحركت دول بأكملها لحظر تعدين العملات المشفرة تمامًا. إذن ، ما هو البديل لأعمال blockchain المستدامة؟ هل من الممكن استخدام blockchain الموفر للطاقة والقائم على PoS؟ دعونا نلقي نظرة فاحصة.

كيف يعمل إثبات العمل (PoW)

في عالم blockchain ، لمنع الأخطاء مثل المعاملات الاحتيالية أو الإنفاق المزدوج ، يجب أن تكون هناك آلية إجماع تسمح لجميع العقد في الشبكة بالاتفاق على دقة كل معاملة قبل إضافة كتل جديدة إلى السلسلة . على شبكة البيتكوين ، يتم التوصل إلى هذا الإجماع من خلال آلية تسمى إثبات العمل (PoW). تعتمد إثبات العمل على ممارسة كثيفة الاستخدام للطاقة تسمى التعدين حيث يحل المشاركون (المعروفون بعمال المناجم) معادلات رياضية شديدة التعقيد عن طريق إقراض كميات هائلة من القوة الحسابية للشبكة.

الطاقة التي تتطلبها سلاسل الكتل القائمة على إثبات العمل للحفاظ عليها مهمة للغاية لدرجة أن بلوكشين البيتكوين وحده لها بصمة كربونية سنوية مماثلة لتلك الموجودة في دولة متوسطة الحجم. تستهلك معاملة Bitcoin واحدة فقط نفس القدر من الطاقة التي تستهلكها الأسرة الأمريكية العادية على مدى 74 يومًا. نظرًا لظهور نظام بيئي كامل يضم أكثر من 13000 عملة مشفرة ، فمن الواضح أن إثبات العمل لم يعد خيارًا للمضي قدمًا.

التأثير البيئي لأداة إثبات العمل

حتى وقت قريب ، تم تنفيذ حوالي ثلثي عمليات تعدين البيتكوين في الصين حيث أدت وفرة الطاقة منخفضة التكلفة والظروف المناخية المواتية إلى جعل هذه الممارسة جديرة بالاهتمام. ومع ذلك ، في يونيو 2021 ، فرضت الحكومة الصينية قيودًا على التعدين المشفر ، وحظرت جميع عمليات التعدين المحلية ؛ مستشهدين بالآثار البيئية من بين اهتماماتهم العديدة. عندما بدأ عمال مناجم العملات المشفرة في الفرار إلى ولايات قضائية أكثر ودية ، أصبح تأثير استخدام التعدين للطاقة أكثر وضوحًا.

في كازاخستان ، حيث فرت نزوح جماعي لعمال المناجم الصينيين ، سرعان ما بدأت شبكة الكهرباء تشعر بالضغط ، حيث انقطع التيار الكاسح في جميع أنحاء البلاد مما أدى إلى اضطرابات اجتماعية. في أكتوبر 2021 ، أعلنت حكومة كازاخستان أنها ستقطع إمدادات الطاقة عن عمال المناجم المشفرة. في الولايات المتحدة ، التي تعد الآن موطنًا لأكثر من ثلث عمليات التعدين المشفرة ، بدأ الكونجرس في التحقيق في متطلبات الطاقة لتعدين العملات المشفرة. في ديسمبر 2021 ، أعربت السناتور إليزابيث وارن عن قلقها العميق بشأن التكاليف البيئية ، مما أثار جولات متكررة من استفسارات الكونجرس وجلسة استماع للجنة حول “تنظيف العملة المشفرة”. في الاتحاد الأوروبي ، فشل اقتراح حظر تعدين تشفير إثبات العمل بالكاد في الحصول على الموافقة الشهر الماضي.

يجد مستثمرو ESG أيضًا أيديهم مقيدة عندما يتعلق الأمر بالاستثمار في سلاسل الكتل القائمة على إثبات العمل بسبب بصمتهم الكربونية العالية بشكل غير متناسب. حتى في السابق ، كان مؤيدو Bitcoin ، مثل Elon Musk من Tesla ، ينتقدون بشدة “الاستخدام المتزايد بسرعة للوقود الأحفوري لتعدين البيتكوين ومعاملاته”.

مشكلات قابلية التوسع والرسوم المرتفعة

بعيدًا عن إنتاج الطاقة من سلاسل الكتل المستندة إلى إثبات العمل ، تعاني العديد من الشبكات الشائعة ، مثل Ethereum ، من مشكلات قابلية التوسع وأوقات المعاملات الطويلة والرسوم الباهظة. مع بلوغ متوسط ​​رسوم المعاملات حوالي 70 دولارًا العام الماضي ، وجدت العديد من شركات blockchain المبنية على Ethereum أن تكلفة اكتساب المستخدمين مرتفعة للغاية واضطرت إلى تعليق العمليات. نشر أحد هذه المشاريع ، وهو UniLogin ، مقالة مدونة يعلن فيها عن إغلاقه. ذكرت الجملة الافتتاحية ببساطة ، “Unilogin نفد الغاز”.

في مجالات أخرى ، مثل التمويل اللامركزي (DeFi) ، يزداد إحباط المتداولين بسبب الرسوم على المنصات الشائعة ، مثل Uniswap ، سعرها خارج السوق ، مما يجعل DeFi ملعبًا للحيتان. مع وجود آلاف التطبيقات اللامركزية (dApps) التي تتنافس على الإنتاجية على طبقة أساسية واحدة ، فإن سلسلة Ethereum تتجه نحو الضغط. إذًا ، ما الحل؟

يجب أن تبحث تطبيقات Blockchain المبنية على سلاسل قائمة على إثبات العمل (PoW) عن بديل أكثر قابلية للتطبيق يمكن أن يتسع للتبني الجماعي ويستوعب عددًا ذا مغزى من المستخدمين. تعتمد بلوكتشين ، مثل شبكة Cellframe ، طريقة إجماع مختلفة ، إثبات الحصة (PoS) ، والتي تسمح للمؤسسات والمطورين ببناء dApps و blockchains التي تفعل ذلك بالضبط – أثناء استخدام جزء من الطاقة.

كيف يعمل إثبات الحصة (PoS)

في PoS ، بدلاً من قيام المُعدِنين بإقراض القوة الحسابية للشبكة ، يتحقق المدققون من المعاملات بناءً على مقدار العملة المشفرة للشبكة التي يمتلكونها (“حصتهم”). يتحقق المدققون من نفس النسبة المئوية للمعاملات مثل حصتهم في الشبكة. لذلك ، إذا كان لدى المدقق 4 ٪ من أصول التشفير ، فيمكنه التحقق من صحة 4 ٪ فقط من الكتل ، مما يعمل على الحفاظ على اللامركزية في النظام وإزالة الحاجة إلى حل المعادلات المعقدة بكميات هائلة من الطاقة. في نقاط البيع ، ليست هناك حاجة إلى أي معدات تعدين على الإطلاق.

وفقًا لتقدير حديث ، يمكن أن يؤدي الترحيل المخطط لـ Ethereum من PoW إلى PoS إلى انخفاض بنسبة 99.95٪ في إجمالي استخدام الطاقة ، مما يجعل PoS أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بحوالي 2000 مرة من PoW. بالنسبة لشركات blockchain التي تسعى إلى الاستدامة والنمو ، يصبح اختيار blockchain القائم على PoS اختيارًا واضحًا. ومع ذلك ، فإن إنتاج الطاقة والسرعة وسهولة الاستخدام والاستدامة ليست هي الاعتبارات الوحيدة التي يجب وضعها في الاعتبار.

تهديد الكم (NASDAQ: QMCO ) أجهزة الكمبيوتر

يأتي أحد التهديدات الخطيرة التي لم يتم أخذها في الاعتبار بشكل كافٍ من قبل معظم سلاسل الكتل الموجودة في شكل أجهزة كمبيوتر كمومية. في المستقبل غير البعيد ، ستكون الآلة الكمومية قادرة على كسر تشفير المفتاح العام الحالي ومن المحتمل أن تهدد كل بايت من البيانات المعروفة للبشرية. لن تتمكن معظم سلاسل الكتل من إحباط هذا الهجوم على أمنها. يسلط هذا الضوء على الحاجة إلى سلاسل الكتل المقاومة للكم المستندة إلى PoS والتي تتسم بالكفاءة في استخدام الطاقة – وآمنة ضد أي هجوم بواسطة جهاز كمبيوتر كمي من أي حجم.

من خلال التشفير المقاوم للكم ، تضمن سلاسل الكتل من الجيل التالي ، مثل شبكة Cellframe ، عدم تمكن أي خوارزمية من اختراق شبكتها أو التطبيقات المبنية عليها ، مما يوفر نظامًا أساسيًا مفتوح المصدر قابلًا للتطوير ومُؤمَّنًا بتشفير ما بعد الكم. يمكن لشركات Blockchain إثبات علاماتها التجارية في المستقبل مع الاستفادة من التكنولوجيا السريعة والقابلة للتطوير والموفرة للطاقة في جوهرها.

الأفكار النهائية

مع أوجه القصور الواضحة في إثبات العمل ، ظهرت سلاسل الكتل القائمة على نقاط البيع الموفرة للطاقة والتي تسمح للمؤسسات والمطورين بالتوسع للتبني على نطاق واسع. ومع ذلك ، فإن معظم سلاسل PoS ليست مقاومة للكم ولا يمكنها توفير أمان طويل الأمد ضد تهديد أجهزة الكمبيوتر الكمومية. بالنسبة لشركات blockchain التي تسعى إلى الاستدامة وطول العمر ، يجب أن تبني على blockchain تكون واقية تمامًا من المستقبل وستظل ذات صلة في عصر ما بعد الكم.

إخلاء المسؤولية: CoinQuora لا تصادق على أي محتوى أو منتج على صفحتها. بينما نهدف إلى تزويدك بجميع المعلومات ذات الصلة التي يمكننا الحصول عليها ، يتم تشجيع القراء على إجراء أبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات وتحمل المسؤولية الكاملة عن قراراتهم. يرجى ملاحظة أن هذه المقالة لا تشكل نصيحة استثمارية.

متابعة القراءة على CoinQuora

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى